Parkurové soutěže na nedávno ukončené olympiádě v Tokiu se jely ve zcela novém formátu. Oproti minulým hrám se snížil počet kol, ale také počet jezdců v týmu. Navíc se družstvu započítávaly všechny výsledky bez možnosti škrtnutí toho nejhoršího. Formát se setkal s kritikou už při jeho projednávání a schvalování, což probíhalo několik let před samotnými hrami. Jak se nakonec osvědčil v praxi?
Podle serveru Horse and Hound považuje většina jezdců změnu za špatnou. Někteří jen opatrně přiznávají, že není úplně vyhovující, jiní jí otevřeně kritizují. Světová jednička, Němec Daniel Deusser, nepatří k fanouškům této změny. Vyjádřil se k ní už po kvalifikaci jednotlivců, která se jela v úterý 3. srpna, v níž uspěl a prošel do středečního finále.
„Kdyby se skákalo více kol, svedlo by to do finále skutečně kvalitní dvojice“, narážel Deusser na fakt, že v tomto formátu se do finále může dostat někdo, kdo měl podle něj pro jednou „dobrý den“ na úkor dvojice, která by své kvality ve vícekolové kvalifikaci jistě prokázala, a naopak jedna chyba zavírá cestu i těm nejlepším. „Jedno bidlo dolů a nejste kvalifikovaný. Dnes postoupilo třicet jezdců, kteří všichni museli být čistí,“ vyjádřil se po dokončené jednokolové kvalifikaci Deusser.
Stejný názor sdílí i jiní špičkoví jezdci. Brit Scott Brash přiznal po první jízdě doslova, že nový formát nemiluje. „Je to ovšem tak, jak to je, pro všechny to je stejné, a nějak se s tím popasujeme,“ uvedl.
Nadšením nehýřili ani Bertram Allen z Irska nebo Laura Kraut z USA. „Ocenila bych, kdybychom sbírali body ve více kolech, a potom bychom postoupili do TOP30, a ne na základě jednoho výkonu,“ řekla Američanka s tím, že si myslí, že jestli ne všichni, tak většina jezdců se změnou formátu nesouhlasí.
„Pokud se něco v první jízdě pokazí, je to konec. Dnes jsme to viděli bohužel v praxi,“ poznamenal po individuální kvalifikaci Kent Farrington (USA). Stříbrný medailista z Ria patřil k těm, kteří jednou chybovali, a postup do finále jim unikl.
Ovšem třeba světová čtyřka, Švýcar Steve Guerdat, který také s jedním shozením obsadil 31. nepostupovou příčku, uznal, že pokud není dost dobrý, musí to akceptovat. Mezi jezdci patří jeho postoj k ojedinělým.
Tvrdě kritizuje formát Brit Nick Skelton, vítěz her z roku 2016. Sám už nezávodí, ale v Tokiu byl společně se svou partnerkou Laurou Kraut, jíž doprovázel jako člen americké ekipy. Skelton se opírá zejména do toho, že v Tokiu startovaly tříčlenné týmy, a všechny tři jízdy se v kvalifikaci i finále celku započítávaly. „Nový formát je katastrofa, a zodpovědnost za to nese FEI. Nic z toho, co jsme viděli na scéně v Tokiu, bych nesváděl na jezdce,“ řekl šampion. Zastal se Ira Shanea Sweetnama, který po pádu v týmové kvalifikaci sklidil bouřlivé negativní reakce na sociálních sítích. Podle něj formát neposkytuje nejmenší prostor pro chybu, a když se žádný výsledek družstvu neškrtá, vytváří to na jezdce enormní tlak.
Zástupce nastupující britské generace Harry Charles, jenž v Tokiu také závodil, uvedl: „Myslím, že pravidlo o třech členech je špatné. Nikdo z nás s tím nesouhlasí. Není to vůbec fair vůči jezdci, který udělá chybu. Když jsme sem přijížděli, věděli jsme, že to bude trochu masakr, a dnes jsme to viděli,“ uvedl po kvalifikační soutěži družstev.
Další z legend, kterým se změněný formát nelíbí, je Brazilec Rodrigo Pessoa: „Nám sice žádné potíže v kvalifikaci nepřinesl, ale myslím, že není dobrý. Viděli jsme, jak některé země ze soutěže vypadly. To hrálo sice v náš prospěch, ale nesouhlasím s tím.“ Na druhou stranu uznává, že možnost měnit dvojice vidí jako velmi pozitivní. Napříč celým názorovým spektrem se sportovci shodují v tom, že o formátu je třeba dál diskutovat.
Zdroj: Horse and Hound
Foto: Christophe Taniére / FEI
