Společnost Sygnum, většinový vlastník pozemků zrušeného Hřebčína Napajedla, napadla u Městského soudu v Praze rozhodnutí ministra kultury Oty Klempíře, kterým zrušil předchozí verdikty svého resortu týkající se rozsahu památkové ochrany hřebčína a nařídil nové posouzení části areálu včetně pastvin.
Sygnum v podání z 19. června napadá rozhodnutí o přezkumu v plném rozsahu a žádá soud, aby Klempířovo rozhodnutí z 12. června zrušil a vrátil věc Ministerstvu kultury k dalšímu řízení.
Podání žaloby potvrdila serveru Jezdci.cz mluvčí společnosti Sygnum Pavla Mudrochová. „V současné době byla podána blanketní žaloba. Její odůvodnění se nyní připravuje a bude soudu doplněno v zákonné lhůtě. Z tohoto důvodu nebudeme jednotlivé právní ani věcné argumenty blíže komentovat,“ uvedla Mudrochová.
Právní zástupce firmy František Korbel z kanceláře Havel & Partners označil v žalobě Klempířovo rozhodnutí o přezkumu za nezákonné. Přezkumné řízení bylo zahájeno v březnu na základě podnětu spolku Za záchranu Hřebčína Napajedla a chovu koní v něm, o tři měsíce později Klempíř oznámil zrušení dřívějšího verdiktu svého předchůdce Martina Baxy.
Nové rozhodnutí o rozsahu památkové ochrany hřebčína přitom ministerstvo ještě nevydalo. Majoritní vlastník areálu hřebčína tak napadá samotný ministrův verdikt, který přikázal svému resortu otázku ochrany původně vyjmutých částí včetně pastvin znovu posoudit a vyvážit při tom veřejný zájem na ochraně památky s právy vlastníků.
Klempíř řekl webu Aktuálně.cz, že uzavření věci je otázkou týdnů. „Vyhověli jsme žádosti o přezkum, protože já si o tom chci udělat vlastní obrázek. Právě běží správní řízení a my k němu ze zákona nemůžeme ani nebudeme poskytovat žádné informace,“ citoval Klempíře server.
Hlavním důvodem pro zrušení předchozích rozhodnutí byla podle Klempíře jejich nedostatečnost a nesprávné vyhodnocení integrity celého areálu. Ministr dospěl k závěru, že se správní orgány dříve dostatečně nezabývaly vyjádřením Národního památkového ústavu (NPÚ) v Kroměříži z března 2023, zdůrazňujícím vysokou historickou, funkční a vizuální integritu areálu.
Kauza má aktuálně dvě soudní větve
Městský soud v Praze do sporu mezi firmou Sygnum a menšinovým majitelem pozemků Liborem Hlačíkem nezasáhne poprvé. Na konci letošního ledna již zamítl žaloby obou stran, a ponechal tak v platnosti rozsah památkové ochrany bez pastvin, formulovaný v březnu 2025 druhoinstančním rozhodnutím ministra kultury Martina Baxy.
Zatímco otrokovická firma Sygnum, ovládaná rodinou Sieklíkových, napadala samotné prohlášení památkové ochrany nad částí areálu založeného v roce 1886 Aristidem Baltazzim, Hlačík spolu se svým právním zástupcem Alešem Martínkem usilují o památkovou ochranu pro celý hřebčín včetně pastvin s tím, že jen zachování celistvosti původního areálu může udržet naději na případný návrat koní do Napajedel.
Vedle nové žaloby společnosti Sygnum proti Klempířově rozhodnutí se kauzou Hřebčína Napajedla zabývá také řízení před Nejvyšším správním soudem. Libor Hlačík podal kasační stížnost proti lednovému rozsudku Městského soudu v Praze, který zamítl jeho žalobu proti původnímu částečnému rozsahu památkové ochrany. Zatím není zřejmé, jaký dopad bude mít Klempířovo červnové zrušení původních správních rozhodnutí na další průběh kasačního řízení.
Firma Sygnum ve svém květnovém vyjádření ke kasační stížnosti navrhla, aby Nejvyšší správní soud Hlačíkovu stížnost zamítl. Argumentuje zejména tím, že Hlačík nemůže napadat neprohlášení nemovitostí, které nevlastní, zatímco všechny jeho vlastní nemovitosti dotčené správním řízením památkovou ochranu získaly. Z dostupných dokumentů nevyplývá, že by Nejvyšší správní soud již rozhodl.
